10 legjobb játékfeldolgozó

Minden évben a számítógépes chipek számítási teljesítménye - központi processzorok, video chipek stb. - egyre nagyobb. Több mag nő, az órafrekvencia növekszik, csökken az energiafogyasztás, és a chipek fizikai méretei csökkennek. Mindezen növelésekre természetesen szükség van a gyorsabb munka érdekében. A feladatok túlnyomó többsége azonban ennek a hatalomnak csak egy kis részét igényli. Dokumentumok létrehozása, hírcsatornák megtekintése, zenehallgatás és még a kiváló minőségű videók megtekintése is lehetséges egy PC-n egy évtizeddel ezelőtt.

Melyek a hatékony CPU-k? Azt hiszem, már megértette a cikk címéből. A modern videojátékok képesek teljesen betölteni a processzort. Teljesítménye attól függ, hogy a videokártya felfedi-e magát. Hatékonyabb processzor - magasabb grafikus beállításokkal játszhat. Azt is meg kell érteni, hogy csak játékfeldolgozók vannak. Ugyanezt a modellt használhatja a munka, a játékok, a videószerkesztés és így tovább.

Jelenleg az asztali processzorok csak két óriást termelnek - az AMD és az Intel. Lehetetlen egy nyilvánvaló vezetőt kiemelni köztük, mindenkinek sikeres modellje van, és nem annyira. A hagyományos hitelminősítésben mindkét vállalat legjobb képviselőit fogjuk figyelembe venni, akik alkalmasak a játékokra.

A legjobb, alacsony költségű játékfeldolgozók: legfeljebb 10 000 rubel költségvetés.

A belépő szintű processzorok ideálisak a szokásos irodai munkákhoz. Azonban a játék is működik. Ha tisztességes videokártyát kap, akkor a rendszer teljesítménye a fejjel elegendő ahhoz, hogy bármilyen modern játékot közepes vagy akár magas grafikus beállításokkal futtasson.

3 AMD Ryzen 3 1300X

Kezdjük az AMD egy teljesen új sorának képviselőjével. A Ryzen 3 a belépő szintű CPU-ra utal. Közvetlenül meg kell jegyezni, hogy az integrált videómag nem itt van - azonnal meg kell vásárolnia a videokártyát. A chip 4 magot tartalmaz, amelyek 3,5 GHz-es frekvencián raktáron dolgoznak. A magok a 14 nm-es technikai eljárásnak megfelelően készülnek, ami lehetővé tette az AMD hagyományos problémájának megszüntetését - magas hőmérséklet - a legnagyobb terhelés és a megfelelő hűtési rendszer maximális értéke 65 fok (a gyártó által megengedett legnagyobb érték 95). Az összes szint gyorsítótár-mennyisége valamivel magasabb, mint az Intel versenytársaié. Gyakorlati előnyök egy kicsit, de mégis.

Minden lehetséges tesztben (játék és szintetikus) Ryzen kissé elmarad a vezetőtől. Játékokról beszélve (a tesztet a GeForce 1080-val együtt végeztük a FullHD felbontásban maximális grafikai beállításokkal): Battlefield 1 - 132 fps, Hitman - 68 fps, Rise of the Tomb Raider - 109 fps. Ugyanakkor nem szabad elfelejtenünk, hogy ez a processzor túlhevülhet anélkül, hogy speciális erőfeszítéseket és módosításokat végezne a hűtőrendszerben 3,9-4,1 GHz-re.

És itt egy nagyon nagy kérdés, hogy az Intel a második helyen marad-e ebben az esetben.

2 Intel Core i3-8100 kávéház

Ha a „take and use” kategóriában kezeli az embereket - a minősítés ezüstérmese többet fog illeszteni, mint az AMD Ryzen. A fő indikátorok ugyanazok, mint az 1300X-4 magokban, 14 nm-es technológiai technológiában - azonban az órafrekvencia 100 MHz-rel magasabb. Van egy beépített videómag, melynek köszönhetően a processzor egy irodai rendszer részeként használható, külön diszkrét videokártya vásárlása nélkül.

A teszt pontszámok átlagosan 3-10% -kal jobbak, mint a bronzérmes. Az egyes játékokban és referenciaértékekben az eltérés akár 30% -ot is elérhet az Intel javára. Ugyanazon a játékrendszeren (a GeForce 1080-val párosítva) a FullHD-ben a felbontás maximális sebességen: Battlefield 1 136 fps, Hitman 89 fps. Ugyanakkor a chip ára átlagosan 300 rubel alacsonyabb. A megtakarítás kicsi, de a túlhajtás lehetősége, és így a jobb teljesítmény nem áll rendelkezésre. Mindenképpen vegye figyelembe ezt a vásárláskor.

1 AMD Ryzen 5 1500X Summit Ridge

Formálisan a minősítés vezetője a középosztályra utal, de a költség lehetővé teszi, hogy közvetlenül hasonlítsa össze a költségvetési sorok képviselőivel. És azt kell mondanom, hogy az eredmények nyilvánvalóan nem az utóbbiak javát szolgálják. Ugyanakkor az 1500X modellnek csak négy magja van, ellentétben a Ryzen 5-ös vonal többi processzorral, az alapóra-frekvencia 3,5 GHz. A 4.0-4.1 GHz-es túlhajtás nem nehéz, de nem tudsz magasabbra ugrani - ezek a 14 nm-es architektúra korlátai, amelyeken a CPU épül. A túlhevítéshez nem kell még a hűtést is megváltoztatnia: a teljes hűtő akár 80 W energiát is képes átirányítani a processzor 65 W-os TDP-jével.

A szintetikus tesztek a következő eredményeket mutatták: a modell tökéletesen megmutatta a renderelés, a többszálas számítások, a videotartalom feldolgozása során. A fennmaradó feladatok szintén nem teljesülnek, de nincs semmi panasz. Az összes vizsgálat eredménye szerint a Ryzen 5 1500X kb. 25-30% -kal megkerüli a korábbi résztvevőket. Kiváló szám, hasonló költségek figyelembevételével. Az egyetlen hátránya az, hogy a processzorhoz párosítva van a RAM összetett beállítása. Meg kell tanulnia a fórumokat, és türelmesnek kell lennie a maximális teljesítmény eléréséhez.

Az átlagos szintű legjobb játékfeldolgozók: legfeljebb 25 000 rubel költségvetés.

Nem fogjuk megismételni az ismétlődést - a középosztály bármely áru kategóriában majdnem minden felhasználónak megfelel. Ugyanez vonatkozik a processzorokkal - az ebbe a kategóriába tartozó modellek körülbelül egyformán magas arányt biztosítanak a játékokban. Ezért a minősítés előkészítésében a fő hangsúlyt az egyes alkalmazások költségére és optimalizálására helyezték.

4 Intel Core i5-9600K kávéház

Kezdjük a modellel, amelynek alapvető jellemzői nem érnek el. Előttünk egy 6-os processzor, amely 14 nm-es technológiai technológiára épül. A 3,7 GHz-es alapóra-frekvencia átlag. Ennek eredményeképpen az i5-9600K képes egyenlő feltételekkel egyenlővé tenni a Ryzen 5 1600-as modelleket, de nem szabad elfelejtenünk a magas overclocking-potenciált - a chip stabilan működik 5 GHz-es frekvenciákon, versenyezve a legerősebb processzor-kategóriával. A hőmérséklet miatt nem kell aggódnia - még a hosszabb terhelés után is, a hőmérséklet nem haladja meg a 70 fokot. A gyorsítótárak mennyisége 64/1536/9216 Kb.

A szintetikus tesztekben az Intel processzor kissé elmarad az AMD versenytársaitól. A késleltetés többszálú feladatoknál is észrevehető, például renderelés, videó feldolgozás stb. De a teljesítményre vonatkoztatva, ami a játékokban fontos, a 9600K rendkívül jó. Egy erőteljes videokártyával a FullHD felbontásban a képsebesség ki van kapcsolva. A 4K UltraHD-ben az elfogadható képsebesség minden tesztelt játékban volt, kivéve a Kingdom Come: Deliverance. A hiányosságok között a legfeljebb 2666 MHz-es frekvenciájú memóriatámogatást szeretném látni.

3 AMD Ryzen 7 1700X

A minősítés következő sora az AMD játék előtti játék központi processzora. Első pillantásra a jellemzőkre úgy tűnik, hogy a modell a legerősebb a kategóriában - végül is, a 8 mag jelenléte inspirál. De a frekvencia mindössze 3,2 GHz, ami nem elég az Intel versenytársaival összehasonlítva. Igen, a szorzó ki van nyitva, de ennek a chipnek az ésszerű frekvenciája 4 GHz - egy kicsit. De a gyorsítótár mennyisége sokkal nagyobb.
A teljesítménykép rendkívül kíváncsi. A szintetikus tesztek során Ryzen 7 riválisokat rippel. Például a 3DMarkban az eredmény 18496 pont volt, ami 30% -kal magasabb, mint a kategóriavezető! A processzor nagyon gyorsan teszi a videót. Mindkét esetben a magok nagy száma segít. De a játékokban a helyzet nem olyan örömteli. A GeForce GTX 1070 (FullHD, max. Minőség) tesztelése során az eredmények a következők: Battlefield 1 - 97 fps, GTA V - 105 fps, a Witcher 3 - 86 képkocka. Különösen szeretném megemlíteni az alacsony hőt - az AIDA stressztesztben a hőmérséklet csak 43 Celsius fokra emelkedett.

2 AMD Ryzen 5 1600

Úgy tűnik, a Ryzen 5 a legjobb választás a három szörny között. Ennek a modellnek a költsége közel 10 ezerrel kevesebb, mint a versenytársaké, és a játék teljesítménye majdnem azonos. A játékteszt eredményei a Ryzen 7 eredményeitől néhány másodpercenként különböznek, vagy egyáltalán nem különböznek egymástól. A "Synthetics" várhatóan alacsonyabb lesz, de a processzort vásároljuk, nem a teszteket, hanem a játékot.
Száraz számokban beszélünk, van egy 6-os processzorunk, amelynek magja a 3,2 GHz-es órajel frekvenciájával működik. Ha 3,9 GHz-re túlmelegedett, a munka stabil, de a feszültség 1,425 V. Hosszú távú gyorsulás esetén az AMD nem haladja meg az 1,35 V-ot. Bár a hálózat információja a 4 GHz-es túlhajtásról alacsonyabb feszültségen van, minden függ a másolatból. Az utolsó dolog, amit érdemes megjegyezni, az alacsony hőelvezetés - a TDP csak 65 watt. A hőmérséklet a legalacsonyabb a kategóriában - akár 41 fok a stressztesztben

1 Intel Core i7-7700K Kaby-tó

Az új „Risens” kiadása után az egyszeri csúcs Core i7-7700K kissé elveszett. A CPU átlagos költsége közel 27 ezer rubelt ért el. A magok csak 4, de a gyári chip frekvenciája magas - 4,2 GHz, ami kompenzálja a magok hiányát. Érdemes megjegyezni, hogy létezik integrált videómag, ami nem büszkélkedhet az AMD versenytársaival. A Core i7 az egyetlen olyan modell, amely támogatja a Hyper-Threading technológiát, amely lehetővé teszi, hogy egyszerre két parancsfolyamot hajtson végre. A négyszeres résztvevő mindegyikét feloldja.
A játékok tesztelése vegyes eredményeket mutatott. Egyrészt, néhány játékban párosítva a GeForce 1070-tel (FullHD, maximális grafikus beállítások), a különbség a versenytársakkal 2-3 képkocka / másodperc, ami a pontatlanságnak tulajdonítható. Ezek olyan játékok, mint a Battlefield 1, a Crysis 3, a The Witcher 3. De a régi férfiak, mint a Skyrim, a GTA V - a fps számláló, ha ezt a CPU-t használja, közel egyharmada magasabb! Úgy tűnik, ez az optimalizálásról szól. De ugyanaz a harmadik magasabb és a hőmérséklet. A számok nem kritikusak - körülbelül 60-62 Celsius fok a stressztesztben, de a versenytársak sokkal hidegebbek.

Legjobb játékfeldolgozók

A minősítést a három legjobb játékfeldolgozóval fejezzük be. Érdemes a modellek megvásárlása ebből a kategóriából, ha van egy csúcsminőségű videokártya, mint például az Nvidia GeForce GTX 1080 Ti vagy RTX 2080. Egy ilyen rendszer célja legalább 2K felbontás lejátszása. A grafikus beállítások természetesen a legnagyobbak.

3 AMD Ryzen Threadripper 1920X

Esetünkben az AMD felzárkózik az újonchoz. Ez a játékfeldolgozó processzor több mutatóra is figyelemre méltó. Először 12 magot tartalmaz, ami elég ritka. A standard órajel-frekvencia 3,5 GHz. A túlhajtás lehetőségei nagyok, de 4 GHz-nél nem ajánlott a chip túlhajtása - a hőmérséklet túl nagy, nem minden hűtőrendszer képes megbirkózni velük. Másodszor, az óriás gyorsítótár - az L3 térfogata 32768 KB!

Az egymagos feladatok teljesítménye várhatóan alacsonyabb, mint az Intel teljesítménye, de ezek közül többet érdemes használni ... Az összes CPU magot betöltő szintetikus tesztekben, és több alkalmazás egyidejű használatakor a chip minden előnye látható - hatalmas teljesítmény. A processzor fő problémája a nagyon magas alapjárati fogyasztás.

 

2 Intel Core i7-7820X Skylake

Nem számít, mennyire jó az AMD újszülött, ez a chip a legjobb ár / teljesítmény arány. 40 ezer rubelért 8 magot használunk 3,6 GHz-es frekvencián.A gyorsulás lehetséges, de a 4 GHz-nél nagyobb frekvenciákon túl a hőkioldás túl nagy lesz, ezért a vízhűtő rendszerek sem mindig megbirkózhatnak. A modell sajátossága és előnye a Hyper-Threading technológia támogatása.

A szintetikus tesztekben a kép különbözik attól, hogy hány magot használnak: ha egy dolog nyer az Intel, a helyzet pontosan ellentétes a többmagos tesztekben. A játékokban minden attól függ, hogy egy adott gyártó optimalizál-e. Alapvetően az eredmények majdnem ugyanazok, de a Battlefield 1-es játékokban a képkockák különbsége csaknem 20% az Intel javára.

1 Intel Core i9-9960X Skylake X

A „leginkább a legtöbbet” általánosan elfogadott kritériumok szerint nehéz értékelni. Tehát az i9-9960X processzort összekeverik a költséggel - a processzoronkénti 134 ezer rubelt nagyon kevesen tekintik elfogadható árnak. Szükségem van 16 magra egy közönséges felhasználó számára? A helyes válasz természetesen nem. Játékok esetén a hatalom feleslegessé válik. A modell ajánlható azoknak, akik a számítógépen munkát keresnek, akik számára fontos, hogy minimalizáljuk a fényképek, videók, 3D-s modellek és más hasonló feladatok feldolgozásának idejét.

Még a 3,1 GHz-es alapfrekvenciával is, a modell az összes (!) Versenyző előtt van, a valós problémák és szintetikus tesztek túlnyomó többségében. De van egy TurboBoost mód, amely az órajelet 4,4 GHz-re emeli. A második és a harmadik szint gyorsítótárainak volumene 16384 és 22528 MB. A processzor magas költségei mellett érdemes figyelembe venni a nagy energiafogyasztást és a hőelvezetést. Azt tanácsoljuk, hogy azonnal vegyen részt a kiváló minőségű vízhűtő rendszer beszerzésében vagy szerelésében.

Népszerű szavazás - aki a játékfeldolgozók legjobb gyártója
Mi szavazunk!

AMD

Intel

Szavazat: 168

szavazás találatok